정암 광주흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

흥신소의뢰요금 의뢰비용 업체별 차이나는 이유와 산정 진행 방식

흥신소의뢰비용 의뢰비용 업체별 차이나는 이유와 산정 방식 흥신소의뢰비용 의뢰비용 업체별 차이나는 이유와 산정 방식 흥신소의뢰비용 의뢰비용 업체별 차이나는 이유와 산정 방식

흥신소의뢰비용 여러 군데 상담해 보았을 때, 흥신소의뢰비용 의뢰비용’은 같은 사건이라도 업체마다 차이가 컸지만, 계산 방식 자체는 대부분 비슷한 구조 를 따르고 있었습니다. 이 구조를 알고 나서야, 어느 곳이 비싸고 싼지를 감이 아니라 논리적으로 비교 할 수 있었습니다.

1. 흥신소의뢰비용 의뢰비용이 업체별로 크게 달렸던 이유

여러 곳에 같은 사건(외도 정황, 사람찾기 등)을 설명하고 견적을 받아보면, 최소 수십만 원에서 최대 수백만 원까지 폭이 나기도 했습니다.
차이가 나는 가장 큰 이유는 다음 세 가지였습니다.
투입 인원 수 1인이 움직이느냐, 2인 이상 팀이 움직이느냐에 따라 하루 조사비가 달랐습니다.
실제 투입 시간 “하루”라고 해도 4~5시간만 보는 곳도 있고, 아침부터 밤까지 풀타임으로 움직이는 곳도 있었습니다.
조사 기간·범위 1일만 볼지, 2~3일 이상 추적할지, 한 도시만 볼지, 타지역까지 이동할지에 따라 총액이 크게 달랐습니다.
외형적인 견적 숫자만 보면 제각각이었지만, 속을 열어 보면 대개 “하루 단가 × 조사일수 + 실비”가 다르게 설정된 결과 라는 걸 나중에 알게 됐습니다.

2. 흥신소의뢰비용 의뢰비용의 기본 구조 (하루 단가 × 조사일수 + 실비)

합법적인 흥신소의뢰비용 공통적으로 설명하던 비용 구조는 다음과 같았습니다.
인건비 – 하루 조사비(일 단가) 조사일수 – 며칠 동안 얼마만큼 뛸지 실비 – 교통·식비·숙박·장비·차량 등 부대비

2-1. 하루 조사비(일 단가) 실제 상담에서는 “ 하루 얼마 ”가 먼저 나왔습니다.
사람찾기·불륜 행위 조사 기준 1일 **수십만 원대(보통 50만~80만 원 선)**에서 시작하는 곳이 많았습니다.
이 단가 안에는 탐정 인건비, 사무실 운영비, 기본 차량·장비 사용료 가 포함되어 있었습니다.
하루 단가가 아주 낮다면 인력·시간을 충분히 못 쓰거나, 나중에 “추가비용”이 계속 붙을 여지도 있어서 주의했습니다.

2-2. 조사일수(총 며칠인지) 두 번째 축은 조사를 며칠이나 할지 였습니다.
단순 동선 확인·기초 사람찾기 1일 조사만으로도 어느 정도 의미 있는 결과를 볼 수 있었습니다.
외도·장기 사람찾기 등 대부분 2~3일 이상 을 권장했고, 실제 후기에서도 “3일간 외도 조사에 하루 80만 원씩 총 240만 원”을 지불했다는 사례가 있었습니다.
결국 인건비는 하루 단가 × 조사일수 = 인건비 총액 으로 계산하는 구조였습니다.

2-3. 실비(교통·식비·숙박·장비비 등) 마지막 부분이 실비 였습니다.
유류비·톨비·주차비 장거리 이동 시 교통비(기차·버스) 및 숙박비 특수 장비(추가 카메라, 위치추적 탐지기 등) 사용료 등 어떤 곳은 “실비 포함” 금액으로 한 번에 제시했고, 다른 곳은 “실비 별도 정산”으로 나중에 합산했습니다.
그래서 견적을 들을 때는 항상 “지금 말씀하신 금액 안에 실비도 포함인가요, 아니면 따로인가요?”를 먼저 확인했습니다.

3. 성공 사례로 본 의뢰비용 산정 방식

3-1. 외도(배우자의 바람) 조사 3일 사례 흥신소의뢰비용 후기에서는, “1일 80만 원 × 3일 = 240만 원”을 지불했다는 내용이 있었습니다.
이 비용 안에는 3일 동안 매일 퇴근 후부터 밤까지의 동선 추적, 차량·도보 미행, 식당·카페·숙박업소 출입 장면 사진·영상 채증, 최종 A4 보고서 작성·정리 가 포함돼 있었습니다.
이 사례를 기준으로 의뢰비용 산정 방식을 보면, 하루 단가: 80만 원 조사일수: 3일 실비: 교통·식비 등 포함(사전 합의) 총 인건비 240만 원 + (실비 포함) 구조였습니다.

3-2. 사람찾기·소재파악 의뢰 사례 사람찾기 의뢰는 사건마다 달랐지만, 기본 틀은 같았습니다.
정보가 어느 정도 있을 때(이름·나이·마지막 주소·직장 등) 1일 수십만 원대 조사로, 주변 탐문·기초 동선 확인만 하는 패턴. 정보가 부족하거나, 오래된 경우 2~3일 이상으로 늘려 예전 주소·지인·직장 주변을 종합 탐문하는 패턴이 많았습니다.
이때도 “하루 얼마 × 며칠 + 실비”로, 총액이 100만 원 안팎에서 200만~300만 원대로 올라가는 식이었습니다.

4. 의뢰인 입장에서 본 흥신소의뢰비용 의뢰비용’ 합리성 체크 포인트

여러 곳을 돌아본 입장에서, 어느 정도 비용이 ‘이유 있는 견적’인지 판단하는 기준 을 정리하면 이렇습니다.
4-1. “하루 단가·조사일수·실비”를 분리해서 물어봤는지 제가 항상 물었던 세 가지 질문입니다.
하루 조사비는 어느 정도인가요?
지금 제 사건이면 최소 며칠은 해야 의미가 있을까요? 그 금액 안에 교통·식비·숙박 같은 실비도 포함인가요?
이 세 가지를 물어보면, 업체별 숫자(하루 단가, 일수, 실비 포함 여부)를 표로 적어서 비교할 수 있었습니다.
4-2. “하루”가 실제 몇 시간인지, 인원은 몇 명인지 어떤 곳은 “하루”를 4~6시간 근무로 보는 반면, 다른 곳은 아침부터 밤까지(10~12시간) 활동으로 보는 경우도 있었습니다.
또, 탐정 1인이 움직이는지, 2명 팀으로 움직이는지도 중요했습니다.
그래서 저는 계약 전 하루 기준 활동 시간대(퇴근 후~밤, 종일 등), 인원 수(1인/2인 이상)를 꼭 찾아보고 문장으로 남겨 달라고 했습니다.
4-3. 계약서에 업무 범위까지 적는지 비용이 실용적인 업체일수록, 계약서에 돈 + 일 둘 다 를 적었습니다.
기간: 월 일~월 일, 총 n일 지역: 시 일대, 혹은 전국 이동 포함 여부 방법: 동선 추적, 주변 탐문, 사진·영상 채증, 보고서 작성 등 결과물: A4 보고서, 사진/영상 제공 여부 이게 문서로 남으면, 나중에 “돈을 이만큼 냈는데, 실제로는 어디까지 했는지” 를 서로 명확히 확인할 수 있습니다.
4-4. “무조건 잡는다, 100%”라는 말은 가격과 상관없이 걸렀는지 여러 흥신소의뢰비용 상담하면서 느낀 건, 법적 단계적 절차에 따라 움직이는 곳일수록 “무조건”, “100%”라는 말을 하지 않았다는 점입니다.

“이 정도 예산·기간이면 이 수준까지 결과를 기대해 볼 수 있다” 처럼, 확률과 현실적 한계를 함께 말해 주었습니다.
반대로, “무조건 된다”, “다른 곳은 몰라도 우리는 100%”라고 하는 곳은 불법 수단(통신·계좌·위치 불법 조회 등)에 의존할 위험이 크거나, 결과가 안 나왔을 때 책임 회피 가능성이 커 보여서 처음부터 제외했습니다.

5. Q&A – 흥신소의뢰비용 의뢰비용·산정 방식에 대해 자주 나왔던 질문

Q1. 왜 어떤 곳은 ‘건당 얼마’, 어떤 곳은 ‘하루 얼마’라고 하나요? A. 상담을 자세히 들어 보면, 건당 얼마도 결국 ‘하루 × 일수’로 계산한 결과 인 경우가 많았습니다.
예를 들어 “3일 패키지 240만 원”도 하루 80만 원 × 3일로 쪼개서 설명할 수 있습니다.
Q2. 선불·후불 중 어떤 구조가 더 안전했나요? A. 전액 선불은 부담이 컸고, 계약금 + 중간보고 후 일부, 최종 결과 보고 후 잔금 처럼 단계별로 나누는 구조 가 가장 마음이 편했습니다.
Q3. 실패했을 때는 환불이 되었나요? A. 사람찾기·외도 조사는 “결과 보수”가 아니라 “시도·투입 시간에 대한 대가”라서, 전액 환불은 거의 없다는 이야기를 많이 들었습니다.
다만, 아예 조사를 시작하지 못한 경우, 계획보다 조사 기간이 크게 줄어든 경우 에는 일부 환불·조정을 계약서에 넣어두는 곳도 있었습니다.
Q4. ‘싼 곳’보다 ‘비싸도 합리적인 곳’을 고르는 기준은? A. 하루 단가·일수·실비를 투명하게 설명하는지, 계약서에 기간·범위·방법·결과물을 적는지, 합법적인 방법만 쓰겠다고 분명히 말하는지 이 세 가지를 기준으로 봤습니다.
결국 흥신소의뢰비용 의뢰비용’**은 업체마다 숫자는 달랐지만, “하루 조사비 × 조사일수 + 실비”라는 공통된 틀 안에서, 인원·시간·난이도·범위를 어떻게 설정하느냐에 따라 차이가 발생했습니다.

흥신소의뢰비용 의뢰비용 업체별 차이나는 이유와 산정 방식 흥신소의뢰비용 의뢰비용 업체별 차이나는 이유와 산정 방식 흥신소의뢰비용 의뢰비용 업체별 차이나는 이유와 산정 방식 흥신소의뢰비용 의뢰비용 업체별 차이나는 이유와 산정 방식